你的位置:首頁> 行業新聞

誰是視頻首發者?昆山反殺案引監控視頻管理之問

2018-09-12

9月1日,備受社會關注的江蘇省昆山市“8·27”于海明致劉海龍死亡案有了結果。警方認定,“于海明的行為屬于正當防衛,不負刑事責任”。從案發到銷案,僅僅過了5天。“如果沒有那段砍人視頻引起強烈的輿論,沒有這么多人關注,還會是這種結果嗎?”案件暫告一段落后,很多人開始思考這個問題。  

案發現場視頻引發網絡熱議  

8月27日21時37分,昆山市震川路發生一起持刀砍人案件。劉海龍醉酒駕駛一輛寶馬車闖入非機動車道,險些與一輛自行車碰撞。其后,劉海龍持長刀砍傷騎車男子于海明,不料長刀掉落被于海明撿起,于海明持刀還擊將劉海龍砍傷倒在草叢,劉海龍因搶救無效死亡。

案發數小時后,深圳網友羅君在網上看到了“8·27”案的現場視頻。這一視頻引起網友瘋狂轉發,眾多媒體公眾號也爭先轉發報道。羅君告訴《法制日報》記者,這一視頻是拍攝其他視頻資料而成,原視頻只能看到當時的場景,沒有聲音。這一視頻中持續傳出的聲音,應為拍攝視頻現場的講話聲,普通話中夾雜著方言,且畫面中有手指來回“指點”。此時的羅君,和大多數網友一樣,只知道發生了砍人案,這起案件具體發生在什么地方、當事人是誰,大家都不知道。直到8月28日,昆山市公安局發布警情通報,羅君才知道,視頻所呈現的內容,是發生在昆山市的一起刑事案件。  

此后,事情開始發酵。特別是視頻的后半段中,于海明舉起砍刀追砍已經往寶馬車方向奔跑的劉海龍,引發了社會各界對于正當防衛的討論。有律師接受媒體采訪時認為,如果僅憑視頻中顯示的內容來看,騎車男子的行為已經超出了防衛過當的范疇。這一觀點旋即引發更大爭議。  

隨后,江蘇地方媒體公開“8·27”砍人案視頻。記者發現,該視頻報道除了有網上流傳的畫面外,還增加了不同角度的畫面。圍繞視頻呈現的內容,關于于海明的行為是否屬于正當防衛的爭議,在網上持續形成熱點。  

誰是視頻首發者仍無答案 

9月1日,昆山警方通報此案結果,網上爭議告一段落。 

記者隨后來到案發地附近的昆山市公安局青陽派出所。所長史永剛說,是誰最先上傳了視頻,他也不知道,也沒有去了解。記者在手機里找出湯計的文章,遞給了昆山市公安局宣傳科科長諸淳。諸淳說,他不對案件以外的事情進行評論,一切以輿情通報為準。

專家認為,公共場所安裝監控是基于社會治理和公共利益的需要,可以提高社會治理效率、減少人力投入、創新社會治理模式。但目前電子監控建設出臺的相關規定,強調的都是如何監管,而對于公眾在什么情況下可以申請調取監控視頻、什么人能夠上傳涉案視頻、上傳涉案視頻的尺度在哪里、上傳哪一類視頻需要經過審批等問題,沒有相應的條款可供討論。此次“8·27”砍人案視頻的上傳,對辦案機關準確定性起了至關重要的作用。如能因此推動補齊電子監控法律短板,這將是該視頻在給全國公眾普及正當防衛知識后的又一貢獻。

海王捕鱼兑换码在哪 7846665952628669092398319173822941371285664524073627287957938839936102276188497730811169595571833474 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();